Mondiali di Nuoto: prima udienza del ricorso al Tar contro Berlusconi e Alemanno

"Questa mattina si è svolta presso il Tar del Lazio la prima udienza sul ricorso, firmato da cittadini e comitadi di quartiere, contro gli atti emessi dal Presidente del Consiglio dei Ministri, dal Commissario Straodinario per i Mondiali di Nuoto e dal Sindaco Alemanno, per sanare gli abusi commessi da privati per i Mondiali di Nuoto" lo rendono noto Dario Nanni, consigliere comunale e Riccardo Corbucci, vicepresidente del consiglio del IV Municipio.
"Il ricorso chiede l'annullamento dell'ordinanza della presidenza del consiglio n.3787/2009, del decreto commissariale n. 6198 e della delibera di giunta comunale n.9272 poichè illegittimi, abnormi, emessi in violazione di legge, eccesso di potere, incompetenza e travalicamento dei limiti" - spiega Nanni - "con la nuova ordinanza si vogliono equiparere gli impianti pubblici e quelli privati con l’evidente intento di far rientrare l’attuale fattispecie in quella richiamata dall’art. 14 del D.P.R. n. 380/2001 che concede il permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici esclusivamente per edifici ed impianti pubblici o di interesse pubblico, previa deliberazione del Consiglio Comunale. Nonostante questo, però, il consiglio comunale non si espresso con una delibera, ma con una memoria di giunta, un atto giuridicamente ben diverso".
"La prova evidente che l’equiparazione fra pubblico e privato è strumentale al solo fine di fornire al Commissario Straordinario un “giustificativo a posteriori” delle scelte già fatte in spregio delle procedure e quindi a far si che si venga a realizzare e mantenere quell’interesse privato che era all’origine di tutta l’operazione, è costituita dal fatto che i mondiali di nuoto si stanno effettivamente e compiutamente svolgendo negli impianti esistenti e realmente pubblici, e che rimarranno effettivamente alla collettività" aggiunge Corbucci "mentre, gli oltre “15 impianti privati” che non sono e non saranno utilizzati per i mondiali e che non hanno avuto neppure il “nulla osta” entro il previsto termine del 31.3.2009, rimarranno privati con gestione e tariffe di mercato come denunciato anche dalla UISP".
"Di fatto la Presidenza del Consiglio ha avocato a se un potere di natura prettamente amministrativa che non gli compete. Per usare un’analogia, è come se si fosse arrogato il diritto di concedere una licenza di commercio o edilizia, poi effettivamente rilasciandola, scavalcando le competenze del Comune e della Regione facendo un’ordinanza che deroga alle normali procedure di legge. Con ciò, si è creata l’aberrazione di un diverso trattamento fra pochi privati che hanno usufruito di permessi di costruzioni speciali in zone tutelate e senza peraltro il pagamento di oneri concessori ed i comuni cittadini che hanno l’obbligo di seguire le normali procedure previste dalla legge" continua Dario Nanni.
"Abbiamo peraltro denunciato anche il tentativo di far passare una proroga "ex post" per i tempi per la concessione delle autorizzazioni paesaggistiche, inserita nel testo del DDL anti-crisi votato ieri alla Camera. E' il comma 6 dell'art 23 che ci appare pensato a posto per creare una "finestra" nel quale inserire i parere favorevoli agli ampliamente degli impianti abusivi rilasciati dal Sindaco Alemanno e dall'Assessore Ghera" spiega Corbucci.
"Sorge spontanea la domanda fondamentale in questa vicenda: come è possibile che, a posteriori e con inchieste della magistratura in corso, si possano esprimere “pareri favorevoli” riguardanti “intese” volte ad autorizzare costruzioni di migliaia di metri cubi su terreni ancora attualmente vincolati dal P.R.G.? Se non sono cambiati i presupposti giuridici ed amministrativi che hanno portato l’espressione di quei “pareri negativi” da parte dell’Amministrazione Comunale Veltroni, che cosa è cambiato? Soltanto il colore dell’Amministrazione politica ed i differenti interessi di parte?" concludono Nanni e Corbucci.